如何看“安檢門(mén)”對(duì)醫(yī)護(hù)人員工作時(shí)安全防范

   近年來(lái)，“暴力傷醫(yī)”事件屢見(jiàn)不鮮。2019年底，市屬三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)出通知，要求盡快配備安檢器材或安檢門(mén)，開(kāi)展安檢工作。醫(yī)院率先實(shí)行“先安檢，后看病”，水果刀、剪刀等普通刀具不能夠帶進(jìn)醫(yī)院。

    有醫(yī)護(hù)人員稱，聽(tīng)到這一消息，覺(jué)得很溫暖。醫(yī)院安檢，可能是必然趨勢(shì)。也有醫(yī)護(hù)人員表示，不贊成以上做法，不宜讓醫(yī)患站在對(duì)立面，堵不如疏。回應(yīng)了醫(yī)護(hù)人員最迫切的安全需求有關(guān)“醫(yī)院安檢”的呼吁早已有之，近來(lái)發(fā)生的數(shù)起惡性案件之后，有關(guān)安排無(wú)疑正加快推進(jìn)?！跋劝矙z，后看病”制度已正式落地實(shí)行。理論上，這一舉動(dòng)有希望過(guò)濾掉刀具等危險(xiǎn)品，給醫(yī)院職工創(chuàng)造一個(gè)更安全的工作場(chǎng)地。實(shí)際上，即使并沒(méi)有“慘案”后吸取教訓(xùn)的應(yīng)激性，給醫(yī)院配置安檢，本身同樣是合乎邏輯的。首先，醫(yī)院本身就是人流密集區(qū)，只有嚴(yán)格的安保措施，才能降低了事故風(fēng)險(xiǎn)；再者，醫(yī)院客觀上同樣是絕望、對(duì)立面、厭世等不良情緒高發(fā)的場(chǎng)所，相對(duì)于更容易爆發(fā)矛盾激化沖突……盡管我們說(shuō)，沒(méi)收刀具并不能夠徹底杜絕傷醫(yī)事件，但是其確實(shí)能夠極大減少“致命傷”的產(chǎn)生，降低了傷害程度，避免極端后果。

   “拳腳相向”是暴力傷醫(yī)，“持刀刺砍”同樣是暴力傷醫(yī)。“安檢門(mén)”絕不會(huì)讓“傷醫(yī)”事件消除，它只是在一定程度上，限制了“傷醫(yī)”的烈度。梳理曾經(jīng)案例我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，許多“傷醫(yī)”案件實(shí)則基本都是“沖動(dòng)犯罪”，某些行兇者就是直接拿刀沖進(jìn)醫(yī)生辦公室。今后，倘若醫(yī)院多加一道環(huán)節(jié)，類似于不幸的發(fā)生幾率勢(shì)必將大幅度降低。的確，安檢等技術(shù)性防范手段，并沒(méi)有解決醫(yī)患之間的根本矛盾，并沒(méi)有從根源更改“醫(yī)鬧”“傷醫(yī)”滋生的土壤。可即使如此，我們還是應(yīng)當(dāng)肯定其價(jià)值。梳理曾經(jīng)案例可以發(fā)現(xiàn)，“暴力傷醫(yī)”案，絕大多數(shù)就是發(fā)生在醫(yī)院的，并且多屬于是大腦充血的激情作案。犯罪心理相對(duì)于簡(jiǎn)單、犯罪模式相對(duì)于固定，這些都給有目的性的預(yù)防提供了啟發(fā)。而安檢門(mén)，正是“對(duì)癥下藥”的最好方案。

   “先安檢，再看病”，這并沒(méi)有對(duì)患者、家屬過(guò)度設(shè)防，反而是正視現(xiàn)實(shí)醫(yī)患矛盾的緊張，回應(yīng)醫(yī)護(hù)人員關(guān)于自身安危的關(guān)心。更安全的醫(yī)院，對(duì)所有人都好。想比于診療方式的優(yōu)化、醫(yī)保支付政策的健全、糾紛調(diào)解機(jī)制的完善，安裝一道“安檢門(mén)”是最容易的——這雖是不能根除，但還是確有其效的。而需要警惕的是，在醫(yī)院強(qiáng)化安保之后，“醫(yī)患沖突”是否會(huì)發(fā)生場(chǎng)景轉(zhuǎn)移和形式轉(zhuǎn)化？是一個(gè)值得思考的社會(huì)問(wèn)題。